Административный кодекс статья 46

Признается ли безнадежным долгом для целей исчисления налога на прибыль обязательство, по которому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении организации исполнительного документа? Согласно п. В соответствии с пп. Согласно Письму Минфина России от 27.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Сравнить с редакцией статьи от Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства 1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Кот-юрист ответил: Это значит, что судебный пристав окончил производство и вернул исполнительный лист взыскателю, поскольку у. Дмитрий З. ответил: В пункте 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от №ФЗ "Об исполнительном производстве".

An error occurred.

Статья 46 часть первая пункт 4 Николай Коленчук Партнёр Кредиторы обычно не участвуют в процессе поиска должников и взыскания с них средств, отдавая этот процесс на откуп приставам. Если предпринятые приставом меры не принесут результата, исполнительное производство по делу могут завершить со ссылкой на ст. Что это значит и как в таких случаях может действовать кредитор? О чем гласит ст. Процитируем 46 статью Федерального закона от 02.

Статья 46 часть 1 пункт 3 ФЗ об исполнительном производстве.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу. Комментарий к Статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ 1.

Административный иск - это письменно оформленное адресованное суду требование о защите прав, свобод, законных интересов лица лиц. Основания административного иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств нарушающих либо оспаривающих права, свободы, законные интересы административного истца. Предмет административного иска - это содержание требований административного истца, обычно о восстановлении нарушенных прав и свобод. Соглашение о примирении представляет собой взаимный договор сторон об условиях урегулирования спора.

Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе "изменить основание или предмет административного иска". Поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу административный истец вправе изменить либо основание, либо предмет административного иска, одновременное изменение того и другого недопустимо.

По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих: объем прав и обязанностей сторон точно определен законом, и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованного административного искового заявления.

От соглашения о примирении следует отличать изменение предмета административного искового заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. При решении вопроса о принятии отказа от административного иска или утверждении соглашения о примирении сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права других лиц.

Недопустимо, например, утверждение соглашения о примирении, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. К распорядительным действиям относится также признание административным ответчиком административного иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Однако принятие судом признания административного иска административным ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. Формы признания административного иска разнообразны. На практике иногда формулировка, аналогичная той, что использована законодателем в редакция ч.

Кто-то полагает, что фраза "истец вправе изменить основание или предмет иска" означает, данное изменение основания или предмета иска в судебном процессе возможно только один раз.

Аргументом в защиту такого подхода является тот факт, что, будто бы если это было не так, то законодатель написал бы не "изменить", а "изменять". Такое толкование нормы права может стать существенным препятствием для административного истца в реализации его права изменить основание предмет административного иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

Какое же право предоставлено административному истцу? Административному истцу предоставлено право "на изменение основания или предмета административного иска", без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью.

Такое утверждение зиждется не только на "нашем" буквальном толковании ч. И второе, что касается права административного истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому административный истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз. Да, законодатель использовал слово "изменить". Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида совершенный и несовершенный одного и того же глагола.

К тому же как глагол "изменить", так и глагол "изменять" указаны в начальной форме. А как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов ни был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного административному истцу права не меняется. Административный истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмет административного иска. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении.

Иначе говоря, в аналогичное административному истцу "положение" законодатель поставил и других субъектов административного судопроизводства. Смотрите сами. Что же, председательствующий, удалив одного нарушителя порядка, не вправе удалить другого, а суд, отложив один раз судебное разбирательство административного дела, повторно, при наличии к тому оснований, принять такое же решение?

Конечно же, могут. Еще один пример. Возьмем ст. Здесь оговаривается порядок получения представителем права "на обжалование судебного акта". Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном акте, а не о судебных актах. Если встать на противоположную нам позицию, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебный акт один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного акта, а не на обжалование судебных актов.

Статья 46 часть первая пункт 4

Они во многом позволяют не оплачивать сумму взыскания, если знать все эти правила. Такими уловками и пользуются люди, которые годами не гасят долг. Возвращение исполнительного листа. По ст 46 п 1 п п 3 приставы имеют право вернуть лист взыскателю и временно прекратить по нему работу.

Долги и налоги можно не платить после возращения приставом исполнительного документа

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу. Комментарий к Статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. Административный иск - это письменно оформленное адресованное суду требование о защите прав, свобод, законных интересов лица лиц. Основания административного иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств нарушающих либо оспаривающих права, свободы, законные интересы административного истца. Предмет административного иска - это содержание требований административного истца, обычно о восстановлении нарушенных прав и свобод.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 46, пункт 1,2,3,4,5,6,7, КАС 21 ФЗ РФ, Изменение основания или предмета административного

Неизвестный из Красноармейский район, Саратовская область Что значит статья 46 ч. Согласно Федеральному закону от 02. Таким образом, если судебные приставы в ходе исполнительного производства не находят должника или его имущества, то они вправе возвратить взыскателю исполнительный документ, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Исполнительский розыск регулируется статьёй 65 вышеуказанного закона. Розыск может проводиться как по инициативе самого судебного пристава, так и по Заявлению взыскателя.

Предоставление должнику срока для добровольного исполнения исполнительного документа При возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 42 настоящего Закона судебный исполнитель предоставляет должнику, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, семидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, о чем указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа исчисляется со дня надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа не предоставляется, если: исполнительный документ поступил повторно; срок исполнения исполнительного документа установлен судебным постановлением, решением иного уполномоченного органа уполномоченного лица или актом законодательства; исполнительный документ подлежит немедленному исполнению. По ходатайству должника судебный исполнитель вправе продлить предоставленный должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа, если признает причины его пропуска уважительными. В случае неисполнения должником исполнительного документа в предоставленный ему срок для добровольного исполнения осуществляется принудительное исполнение этого исполнительного документа.

Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Федерального закона от 12. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пристав применил статью 46 – прощай долг?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. gaumarfa

    Может быть.

  2. scarninlu1986

    На ваш запрос отвечаю - не проблема.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных